コラム スワローズは点をとるのが下手なのか？

昨年スワローズは打率は６球団１でありながら、得点は一番低かったため、「点取り下手」のイメージが定着、4位低迷の原因とされました。確かに目をつぶると好機に岩村の三振やラミレスのゲッツー、のシーンが思い出されます。今年も見事にその新伝統を受け継いでおり、ラミレスのゲッツーはリーグトップの13、岩村の三振はリーグ２位の78、という惨状です。せっかく得点圏打率リーグ１位、出塁率同２位の青木が一番にいるのを十分に生かし切れていない可能性があります。スワローズは１点差、２点差の試合を大きく負け越しており、あと１点とれていたら、と悔やまれる試合も皆さん多く記憶されていると思います。こういう時にきちんとした野球ができていれば、もう少し上位との差が縮まっていたかもしれません。
　では、きちんとした野球、とは一体どんな野球でしょうか？それは、１点を取れるときにきっちりととれる野球、ということに他なりません。いいかえれば、効率のよい攻撃をいかにできているか、ということになります。
　最近のヤクルトはソロホームランでしか点がとれず、連打で点をあまりとっていない、という印象があり、確かにそれを考えるととても効率が悪い攻撃を行っているといえます。投手陣が元々弱いのに、さらに効率が悪い攻撃をしているようなら、上に行けないのは当たり前とも思えます。
　かつて、野村ヤクルト時代はとても点をとるのが上手い、試合巧者だ、といわれてきましたが、本当に今のスワローズは点をとるのがど下手な球団に成り下がってしまったのでしょうか？そして、現在スワローズより上位にいる中日や阪神は、もっと点をとるのが上手いのでしょうか？打撃陣の質に差があるのでしょうか？もしあるとしたらそれは監督の采配の差、ということにもつながってきます。オレ竜落合氏やオトボケ岡田氏の方が古田さんより采配が良い、というのではID野球継承者としての古田さんの名誉にも関わってくるので具体的に検証してみることにしました。

　まず、得点の効率をはかる指標としてよく使われているものに、「残塁」があります。間接的には試合毎の残塁が多いチームほど点を取るのが下手、ということになるので簡単便利な指標なのですが、私は毎日スポーツ新聞で全チームの全試合の残塁をチェックしているわけではなく、ネット上のバックナンバーで各試合の残塁を記しているメディアがないためこれを数えて得点効率を調査することは諦め、安打と得点との関係から「得点効率」を導き出すことにしました。
　よく「11安打で３点しかとれない」、などということを言います。これは明らかに「効率の悪い」攻撃です。なぜならば、もし11安打が同じ回に出ていれば、もっとたくさん点がとれているはずだからです。こういう試合では、大抵ヒットは出るが、ランナーを進めることができずに後続が凡退することで点がとれない、いわゆる「散発」という状態になっています。本来ならばそれに四球や犠打などを加えることでより点をとり効率をよくすることが出来るのですが、それが上手くいかなかった、というケースも考えられます。ですから総安打数を全得点数で割れば、得点効率についての一応の指標はでるともいえます。

　しかし、それでは、逆に３安打で３点、という試合は効率が良い、と無条件で言ってよいのでしょうか？ソロホームラン３発で３点とるのと、単打３本で３点、これらは同じ「３安打で３点」ですが、その「効率」については大きな開きがあります。
　これはどういうことかというと、もしソロホームランの前に四球でランナーが出ていたら、相手エラーでランナーが出ていたら、本当はもっともっと点が入っていたはずです。だから必ずしも効率がよいとはいえない。逆に単打３本で３点とっている、というのは、四球や犠打などの安打以外のランナーを上手く利用して点をとっているはずですから、効率がとてもよいことになります。したがって、「11安打で３点」と一口にいっても、色々なパターンがあるので、点の取り方の上手い下手についてはもう少し深く掘り下げる必要があります。
　スワローズはホームランが多いので安打数の割に得点が高くなるため、単純に安打数と得点数で得点効率を算出のは好ましくありません。そこで、「安打数」ではなく「塁打数」をかわりに用いることにします。本塁打は４、三塁打は３、二塁打は２、安打は１、として塁打数を加算し、それを得点で割り、１点をとるのにどれだけの塁打を必要としたか、を算出することで得点の「効率の良さ」を導きます。

つまり「得点効率」＝「塁打数」÷「得点数」とすることにします。

　さて、究極の効率のよい攻撃とは、もちろん無安打で１点をとる攻撃なのはいうまでもありませんが、通常そういう攻撃は運にも左右されるため滅多にありません。そこで、「四球」→「送りバント」→「タイムリー」というのが塁打１で得点１、なので得点効率1.0として想像しうる限りでは最も効率がよい攻撃の一例、ということになります。（「塁打数1」÷「得点数1」＝「得点効率1.0」）
一方、ソロホームランで１点、というのは得点効率4.0（「塁打数４」÷「得点数１」＝「得点効率4.0」）となり、同じ１安打で１点でも効率がよくない、ということがわかります。
　

　近代野球では、大抵、塁打３で１点入ります。例えば、ヒット(1)＋ヒット(1)＋タイムリーヒット（1）＝３とか、二塁打(2)＋タイムリーヒット(1)＝３とか、三塁打（3)＋犠牲フライ(0)＝３、といった具合です。そこで、得点効率3.0を通常想像できる得点効率の平均とし、この値より低ければ低いほど試合巧者、これより数値が高いと点取り下手、ということがいえます。

　さっそくこの指標を各試合にあてはめてみます。
例えば、この前のゴンザレスが秋田で投げて勝った阪神戦（ヤクルトは５安打で４得点、阪神は15安打で３得点）、この試合の得点効率は、
ヤクルトは二塁打一本＋単打４本で４得点なので、得点効率は（２＋１×４）÷４＝1.5
阪神は単打だけ15本で３点なので、得点効率は１×15÷３＝5.0となり、明らかにヤクルトが上手に点をとっています。
逆に、11日の中日戦ではヤクルトは11安打で３得点でしたが、うち２点はリグスと岩村のソロによるもの。本塁打２本＋単打９本で３得点なので、得点効率は（４×２＋１×９）÷３＝5.67　となり、通常の3.0を大幅に超えるウンコ攻撃をしていたことになります。
　このような調子で各チームの全試合の効率を調査してみました。基本的に負け試合は効率が悪く、勝ち試合は効率がよくなりますので、勝ち試合と負け試合での効率も計算していきます。また、完封負けの場合は得点効率は∞になってしまうわけですが、その場合
３安打完封負けは３÷０＝3<∞、散発９安打完封負けは９÷０＝9<∞、という形にして、効率に差をつけて考えるようにしました（後者の方が効率が悪いことをはっきりさせるため）。

「effect.xls」をダウンロード

＜7/12までの時点での得点効率＞
スワローズ：　総塁打数1157　総得点数383　得点効率3.02
○＋△試合：　総塁打数706　総得点数276　得点効率2.56
●　　試合：　総塁打数451　総得点数107　得点効率4.21

こうみてみると、大体平均といえる3.0に近い数字が出ているため、とりたててスワローズは点をとるのが下手、とはいえないように思われます。特に勝ち試合は効率よく点をとっているといえます。

次に他のチームをみてみます。
ドラゴンズ：　総塁打数992　総得点数324　得点効率3.06
○＋△試合：　総塁打数737　総得点数267　得点効率2.76
●　　試合：　総塁打数255　総得点数57　得点効率4.47

タイガース：　総塁打数1073　総得点数323　得点効率3.32
○＋△試合：　総塁打数777　総得点数255　得点効率3.05
●　　試合：　総塁打数296　総得点数68　得点効率4.35

このように、上位のチームと比較してみても、スワローズは得点効率に遜色がないか、むしろよい。したがってスワローズはオトボケ岡田やオレ竜なんかより点をとるのが上手いチームであり、IDの伝統は生きている、ということがわかりました。

しかし、スワローズのリーグ戦、交流戦別に得点効率を計算してみると・・・
リーグ戦　：　総塁打数554　総得点数165　得点効率3.36
交流戦　　：　総塁打数603　総得点数218　得点効率2.77

確かに交流戦の時は打線も活発だったのでかなり効率のよい攻めをしていたが、セリーグ相手の時は明らかに効率が落ちていることがわかります。最近攻め方が下手だなあ、ってイライラさせられる原因は案外ここにあるのかも知れません。

　今回の検証でとりあえず古田監督の面目は保たれましたが、今後スワローズが上位チームとの投手陣の差をカバーして勝っていくためには、バントや四球をうまく選んで少しでも効率のよい攻めをしていかなければならないでしょう。　（この項おわり）